Question

В романе в стихах «Евгений Онегин» А. Пушкина главный герой «читает Адама Смита» и рассуждает о том, «как государство богатеет, и чем живёт, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет». Почему государству «не нужно золота»? Почему, с точки зрения Онегина, его отец был не прав, отдавая свои земли в залог? Как стоило бы поступить с
земельным участком с точки зрения физиократов и Л. Смита?

Answer 1

Физиократы считали, что чистый продукт (простой продукт у Пушкина) возникает исключительно в сельском хозяйстве, тогда как все остальные отрасли лишь придают этому продукту новую форму.
Выражение «простой продукт» позволяет Пушкину кардинально выразить отличие учение Смита и классической политической экономии от учения меркантилистов. Меркантилисты видели богатство нации в деньгах, а Смит - в массе непрерывно производимых продуктов, тогда как деньги играют лишь вспомогательную роль. С точки зрения физиократов, единственной формой прибавочного продукта является земельная рента