Сравнение правления Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны на основе самостоятельно определенных критериев может привести к следующим выводам:
1. Политическая стабильность: Оба периода правления отличались относительной стабильностью. Во время правления Анны Иоанновны была сохранена централизованная власть, хотя также существовали влиятельные фигуры, такие как Дмитрий Михайлович Голицын. Правление Елизаветы Петровны также было отмечено политической стабильностью, с Елизаветой Петровной, являющейся сильным и авторитетным правителем.
2. Внешняя политика: Внешняя политика Анны Иоанновны характеризовалась участием России в войне за австрийское наследство и укреплением позиций Российской империи в Европе. Во время правления Елизаветы Петровны Россия продолжала укрепляться как военная и политическая сила, особенно во время Семилетней войны.
3. Культурное развитие: Под правлением Анны Иоанновны был осуществлен ряд культурных и образовательных реформ, таких как основание Академии художеств и учреждение первого театра в России. Елизавета Петровна также проявила интерес к культурному развитию, поддерживая искусство, литературу и архитектуру.
4. Роль женщин в правлении: Оба периода правления были отмечены значительным влиянием женщин. Анна Иоанновна полагалась на советы и рекомендации своих приближенных, включая Анны Леопольдовны и Биронa. Елизавета Петровна также полагалась на свой близкий круг советников, включая Алексея Разумовского.
Из этого сравнения можно сделать вывод, что оба периода правления Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны были отмечены стабильностью и развитием России как политической и культурной силы. Обе императрицы проявляли интерес к развитию страны и поддерживали культурные и образовательные инициативы. Также стоит отметить, что оба периода были отмечены значительным влиянием женщин в политике, что было относительно необычным для своего времени.