Прочитайте отрывок о восстании сипаев из книги историка Н. Ферпосона и ответьте на вопросы.
Сипаев, в отличие от их белокожих товарищей по оружию, набирали не из отбросов общества, для которых шиллинг от королевы был последней надеждой. Сипаи, будь они индусами, мусульманами или сикхами, считали воинское призвание неотделимым от веры. Как знает любой школьник, восстание началось со слуха, что новые патроны пропитаны жиром. Поскольку во время заряжания винтовки бумажный патрон надо было надорвать зубами, индуисты и мусульмане рисковали быть осквернёнными: первые в случае, если жир был говяжьим, вторые - если свиным... По мнению сипаев, это подтверждало стремление британцев обратить Индию в христианство... Поэтому Сипайское восстание явилось чем-то большим, чем подразумевает это слово. Это была настоящая война. И причины её были
серьёзнее, чем пропитанные жиром патроны. «Первая война за независимость» - так называют события 1857 г. индийские учебники и монументы. Стоит заметить, однако, что индийцы сражались с обеих сторон -и отнюдь не за независимость. Восстание имело политическое измерение, но цели мятежников не были в современном смысле национальными. Гораздо важнее, однако, была защитная реакция индийцев на английские посягательства на культуру, которые, казалось (в некотором смысле так оно и было), имели своей целью христианизацию Индии... Прежде всего, как ясно дают понять скудные индийские свидетельства, это действительно была «религиозная война» (фраза, повторяющаяся вновь и вновь). В Мируте мятежники кричали: «Братья! Индуисты и мусульмане! Спешите к нам. Мы идём на войну за веру»...
1) Что послужило поводом к восстанию сипаев? 2) Какой аспект восстания особенно выделяет автор? Почему? 3) Какие другие причины восстания вы можете назвать? 4) Как изменилась политика Лондона в отношении индийских владений после восстания?