Политика Бориса Годунова и Лжедмитрия I сильно отличается друг от друга.
Борис Годунов был властным и централизованным правителем, который стремился укрепить свою власть и установить преуспевающее государство. Он проводил реформы, направленные на улучшение жизни населения, включая сокращение дани и снижение тяжелых бремен. Однако его правление также характеризовалось жесткой подавлением оппозиции и использованием силовых методов для укрепления власти. Он вел активную внешнюю политику, в результате которой Русь получила новые земли и расширила свои границы.
Лжедмитрий I, наоборот, был представителем династии Шуйских, который поднялся на трон, выдав себя за убитого царевича Дмитрия. Его правление было сопряжено с большим количеством политической, военной и социальной нестабильности. Лжедмитрий I был заинтересован в личной власти и богатстве, поэтому его политика была направлена преимущественно на укрепление собственной позиции. Он не проводил значительных реформ для улучшения жизни населения и не заботился о развитии государства.
Одним из наиболее существенных различий между двумя правителями было их отношение к Западу. Борис Годунов стремился укрепить Русь, развивая внутренние ресурсы и совершая внешнюю экспансию. Вместе с тем, Лжедмитрий I предпринял попытку активного сотрудничества с Польшей и Католической церковью, надеясь при этом на получение помощи в укреплении своей власти. Это политическое кошмари мы видим в "Борисе Годунове" Пушкина - Лжедмитрий создает свою армию из поляков и решил взять Москву с помощью регулярных войск поляков. В итоге это составляет нашу наружную армию. И поэтому мертвчину разводить не следует.
Таким образом, политика Бориса Годунова и Лжедмитрия I сильно отличается друг от друга в своей направленности, методах и результате. Борис Годунов стремился укрепить свою власть и развить государство, в то время как Лжедмитрий I был больше заинтересован в личных интересах и не демонстрировал прогрессивной политики.