Выскажите суждение о гом, в какой мере политика европейских государств в годы Наполеоновских воин зависела отличных отношений их правителей, а в какой - от экономических и политических интересов стран. Приведите примеры.
от

2 Ответы

После революции во Франции Екатерина вторая оказала сильное способствование формированию первой антифранцузской коалиции, при этом крайне ограничив свое непосредственное участие в ней. Здесь прослеживаются чисто внешнеполитические причины. Монархия в стране свергнута, следовательно, под предлогом возобновления порядка можно сильно пошатнуть влияние Франции в Европе и занять ее место.
Павел I, пришедший ей на смену был совершенно иным человеком. Совершенно честным и прямым, но совершенно не прагматичным политиком. Он вступил в войну с Францией из-за того, что французы захватили Мальту, где правил мальтийский орден, чем почетным членом он был сам. А так же за свободу малых итальянских государств в Европе. Лишь в полной мере приняв участие в воине, он понял, что никто Мальту ордену все равно никто не вернет, а русский корпус в Альпах стал просто пушечным мясом в интересах Австрии, то заключил мир и двигался к союзу с Францией и совместных боевых действиях против Англии, совместных поход в Индию.
В войне 1805 года России и Франции буквально было нечего делить, даже после Наполеон устойчиво добивался с ней союза. Здесь все объясняется личной ненавистью Александра к Наполеону. После войны 1806-1807 к ненависти присоединяются уже и внешнеполитический камень преткновения - появившееся герцогство Варшавское. А так же экономические противоречия - пусть русская промышленность и сел. Хозяйство выиграло от континентальной блокады Англии, но самое богатое дворянство и купечество несло убытки от морской торговли, в Петербурге сформировалась сильная про британская фракция. Все 3 фактора в совокупности привели к войнам 1812 1814. Большое влияние оказывали и британские деньги, обильно вливавшиеся во все коалиции. Не только Россия получала от нее средства.
от
Политика европейских государств в годы Наполеоновских войн была результатом сложного взаимодействия различных факторов, включая отношения правителей, экономические и политические интересы стран. Нельзя сказать, что один фактор полностью преобладал над другим, поскольку все они взаимосвязаны и влияли на принятие решений.

1. Отношения правителей: Личные отношения между правителями играли важную роль в формировании политики государств. Например, союз между Францией и Испанией во время Наполеоновской эпохи был укреплен брачными связями, что сыграло роль в формировании политического союза между двумя странами.

2. Экономические интересы: Экономические интересы были важным фактором, определяющим политическую стратегию государств. Например, Франция стремилась контролировать торговые пути и ресурсы других европейских стран, чтобы укрепить свою экономическую мощь. Это привело к войнам и экономическим блокадам, таким как Континентальная блокада, направленные на ограничение экономической свободы других государств.

3. Политические интересы: Политические интересы стран также играли важную роль. Государства стремились сохранить свою независимость и влияние в регионе, и их политические решения часто определялись этими интересами. Например, коалиция европейских государств была создана для борьбы с Наполеоном и сохранения политического равновесия в Европе.

Примером сложного взаимодействия этих факторов может служить создание Континентальной системы (Континентальной блокады) Наполеоном в 1806 году. Это была попытка ослабить экономическую мощь Британии путем запрета на торговлю с ней другими европейскими государствами. Эта политика была основана на экономических интересах Франции, а также на стремлении укрепить свою политическую власть в Европе.

Таким образом, политика европейских государств в годы Наполеоновских войн зависела как от отношений правителей, так и от экономических и политических интересов стран. Взаимодействие этих факторов определяло принятие решений и формирование стратегии государств в этот период.
от