Интересно, как по предположению авторов ученики должны идентифицировать «ложное разглашение», описание которого в выдержках из документа, данного в учебнике, специально удалено? Здесь мы приводим удаленный из учебника отрывок указа:
«…но как из обстоятельств сего дела усматривается, что таковые преступления большею частию происходят от разглашения злонамеренных людей, рассевающих вымышленные ими слухи о перемене законов и собирающих под сим видом с крестьян поборы, обнадеживая оных исходатайствовать им разные пользы и выгоды, которые вместо того теми поборами корыстуются сами, а бедных и незнающих законов крестьян, отвратя их от должного помещикам повиновения, приводят в разорение и в крайнее несчастие, — чего ради Правительствующий сенат, по возложенной на него от Екатерины II доверенности, имея попечение о сохранении в государстве установленного порядка, а особливо пользы тех, кои, не имея достаточного о узаконениях знания и уверяясь по простоте своей таковыми вымышленными от злонамеренных людей слухами, слепо оным последуют, а чрез то впадают в неизбежную погибель, за нужное почел сим указом еще обнародовать, чтоб помещичьи люди и крестьяне подобным сему ложным разглашениям ни под каким видом не верили…»
Мы видим, что в документе говорится о некоторых фактах введения крестьян в заблуждение, что законы были якобы изменены и теперь челобитные подавать допускается. Кстати, поводы для подобных слухов действительно существовали. Так, за два года до этого указа Екатерина разрешила подавать жалобы на помещиков для крестьян Лифляндии.