Могу предложить аргументы как в поддержку, так и в опровержение мнения о том, что аграрные преобразования в Англии XVII—XVIII веков можно назвать революцией.
Аргументы в поддержку:
1. Изменение владения землей: В результате аграрных преобразований произошли значительные изменения в системе владения землей. Огораживания привели к консолидации угодий и приватизации общинной земли, что существенно изменило отношения собственности на землю. Этот процесс можно рассматривать как радикальное изменение, а значит, как составляющую революционного процесса.
2. Рост аграрного капитализма: Аграрные преобразования способствовали росту аграрного капитализма, переходу к коммерческому земледелию и увеличению объемов продукции для рынка. Это также можно рассматривать как революционные изменения, поскольку создание рыночных отношений в сельском хозяйстве представляет собой качественный сдвиг.
3. Социальные последствия: Аграрные преобразования привели к изменениям в социальной структуре общества, вызвавшие формирование новых классов и пролетариата. Это также свидетельствует о радикальных социальных изменениях, типичных для революционных процессов.
Аргументы в опровержение:
1. Постепенность изменений: Аграрные преобразования происходили постепенно и в различных регионах в разное время, что не всегда характерно для революционных процессов, чаще свойственных быстрой и радикальной трансформации.
2. Отсутствие политической революции: В отличие от типичных революций, аграрные преобразования не сопровождались радикальными политическими изменениями или свержением старого политического строя.
3. Относительная сохранность социальной структуры: Несмотря на изменения в социальной структуре, основные элементы знатной аристократии и нового предпринимательского класса оставались стабильными, что не характерно для революционных процессов, где обычно происходит более радикальное переустройство общественных отношений.
Таким образом, можно увидеть, что есть аргументы как в пользу, так и против того, чтобы аграрные преобразования в Англии XVII—XVIII веков называли революцией. Этот вопрос может быть подвержен дискуссии и требует глубокого анализа контекста и последствий данных преобразований.