Question

Прочитайте текст и подумайте, какими причинами объясняет английский историк Маколей насилия, сопровождающие революции: «Мы оплакиваем насилия, сопровождающие революции. Но неистовство этих насилий всегда будет пропорционально свирепости и невежеству народа, и свирепость и невежество народа будут пропорциональны притеснению и унижению, под гнетом которых привык он проводить свою жизнь. Так было и в нашей междоусобной войне. Владыки церкви и государства пожали только то, что посеяли… Если наши правители пострадали от народного невежества, то это потому, что сами они отняли у народа ключ знания. Если народ нападал на них со слепой яростью, то это потому, что они требовали от него столь же слепой покорности…». Согласны ли вы с его суждением?

Answer 1

Причинами насилия революций автор считает деятельность власти и церкви. Он говорит, что владыки получили то, что когда-то сами заложили. Я согласна с данным утверждением так как гнет в сторону народа привет к обратному действию.

Answer 2

Маколей в своем высказывании объясняет насилие, сопровождающее революции, пропорциональностью между свирепостью и невежеством народа, а также притеснением и унижением, которыми он был подавлен. Он утверждает, что насилие возникает как реакция на гнет и лишения, которые народ переносит в повседневной жизни.

Он также указывает на ответственность правителей и элиты, которые подавляют народ и лишают его доступа к образованию и знаниям. Он утверждает, что эта неравеность и отсутствие возможностей для народа приводят к его невежеству и отчаянию, что, в конечном счете, может проявиться в насилии и ярости во время революций.

Согласно Маколею, насилие и невежество народа являются результатом неправильной политики правителей и системы подавления, которая приводит к неравенству и притеснению. Он считает, что правители должны взять на себя ответственность за создание условий, которые позволяют народу развиваться и учиться, чтобы избежать насилия и разрушений, связанных с революциями.

Оценка суждения Маколея является субъективной и может зависеть от мнения каждого отдельного человека. Однако его аргументы подчеркивают важность справедливости, равенства и доступа к образованию в обществе, чтобы предотвратить негативные последствия, связанные с насилием и революциями.