Физиократы считали сельское хозяйство главным источником богатства по нескольким причинам:
1. Природный порядок: Физиократы верили в существование природного порядка в экономике, основанного на законах природы. Они считали, что земля и сельское хозяйство являются основой этого порядка, так как они предоставляют природные ресурсы и возможность для производства пищи.
2. Производство богатства: Физиократы утверждали, что только сельское хозяйство способно создавать реальное богатство. Они считали, что другие секторы экономики, такие как производство товаров или услуги, являются просто перераспределением уже существующего богатства. В то же время, сельское хозяйство производит новые материальные ценности.
3. Земля как единственный источник: Физиократы полагали, что земля является единственным источником производства. Они считали, что все другие факторы производства, такие как труд и капитал, получают свою ценность от земли. Сельское хозяйство, как основа производства на земле, признавалось ключевым для создания богатства.
Однако стоит отметить, что физиократические идеи были критицизированы другими экономическими школами, такими как классическая экономика. Классики, включая Адама Смита, сосредоточились на роли труда и производительности в создании богатства и развитии экономики. Таким образом, точка зрения о сельском хозяйстве как главном источнике богатства была предметом дискуссии и различных теоретических подходов.