Question

Чем оправдывали представители метрополий необходимость захвата колоний?

Answer 1

Английский колониальный деятель Сесиль Родс захватил обширные земли в Южной Африке, названные в честь него Родезией (сегодня это государства Замбия и Зимбабве). Сесиль Родс так обосновывал необходимость захватов: «Я был вчера в лондонском Ист-Энде (рабочий квартал) и посетил одно собрание безработных. Когда я послушал там дикие речи, которые были сплошным криком "хлеба, хлеба!", я, идя домой и размышляя о виденном, убедился более, чем прежде, в важности империализма... Моя заветная идея есть решение социального вопроса, именно: чтобы спасти сорок миллионов кителей Соединённого Королевства от убийственной гражданской войны, мы... должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудниках. Империя, я всегда говорил это, есть вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами».

Answer 2

Представители метрополий оправдывали необходимость захвата колоний различными аргументами. Вот некоторые из них:

1. Экономические выгоды: Колониальные империи оправдывали свое стремление к колониальному владению, указывая на экономические преимущества, которые они получали. Они утверждали, что контроль над колониями обеспечивает доступ к ресурсам, таким как сырье, дешевая рабочая сила и новые рынки сбыта для своих товаров.

2. Гражданская миссия: Некоторые представители метрополий оправдывали колониализм, ссылаясь на "гражданскую миссию" или "миссию цивилизации". Они считали, что их культура и ценности превосходят те, которые существовали в колонизируемых регионах, и что они имеют обязательство "цивилизовать" местное население через распространение своей культуры и религии.

3. Геополитические интересы: Некоторые метрополии оправдывали колониализм на основе своих стратегических и геополитических интересов. Они утверждали, что контроль над территориями и портами в колониальных регионах дает им важные позиции для обеспечения своей безопасности, контроля над торговыми путями или военного преимущества.

4. Цивилизационный прогресс: Некоторые представители метрополий считали, что колонизация является средством "подъема" и "развития" "отсталых" народов. Они считали, что метрополии могут предоставить колониальным народам лучшую систему правления, образование и технологии, что, по их мнению, приведет к прогрессу и модернизации.

Важно отметить, что эти аргументы были представлены представителями метрополий, и они не всегда соответствовали реальности или отражали интересы и точку зрения колонизируемых народов.