Выпишите всех, с кем контактирует Хлестаков. Проследите, как ведет себя Хлестаков с чем или иным персонажем.
от

1 Ответ

В своем письме другу Иван Александрович дает характеристику каждому, с кем пришлось общаться.
«Городничий - глуп, как сивый мерин». Если вернуться к сценам встреч, то чаще глупо выглядел сам пишущий. Он мечется между женой и дочерью городничего, любезничает с Сквозник-Дмухановским.
«Почтмейстер точь-в-точь департаментский сторож Михеев, должно быть, также, подлец, пьет горькую». Часть такого описания относится к внешности, вероятно, схожей с Михеевым, которого не видит читатель.
Внешность пьяницы и лентяя. Но остальная характеристика касается сути персонажа. Хлестаков замечает точно: почтмейстер подлец. Он читает чужие письма, понравившиеся забирает сеое. I ак оудет и с письмом Хлестакова.
Вряд ли Тряпичкин получит послание приятеля. Дела на почте идут плохо, лежат посылки, ожидая своего дня отправки.
Земляника - сладкая и ароматная ягода в образе начальника над богоугодными заведениями превращается в совершенно контрастный предмет. Толстый и неуклюжий мужчина-умелый пронырливый плут, он услужлив, суетлив и неповоротлив. В общении раскрывается подлость натуры. Земляника рассказывает о каждом из своих друзей плохое. За счет предательства и оговора он надеется произвести впечатление на ревизора, но добивается самой негативной оценки.
Лука Лукич - «Смотритель училищ протухнул насквозь луком».
Человек занимающийся образованием молодежи «протух». Этот глагол отлично характеризует персонаж. Хлестаков попал в самую точку. Лука трус, игрок и обманщик. Непонятно, как такому человеку могли предложить должность смотрителя. «Неблагонамеренные правила для юношества пугают даже тех, кто живет с ним рядом. Странное сочетание робости с наглостью. «Судья Ляпкин-Тяпкин в сильнейшей степени моветон». Французское
слово имеет значение - невоспитанный. Человек вершит суд над другими, он не может иметь такой эпитет. Судья занимает должность 15 лет, получая награды. Судью сравнивают с Цицероном, ном, но только из-за того, что он прочитал 5-6 книг и умеет разглагольствовать, выдавая пустую болтовню за философствование. И здесь Хлестаков оказался прав.
от