"Пари Паскаля" - это философский и теологический аргумент, предложенный французским математиком, физиком и философом Блезом Паскалем. Этот аргумент обсуждается в его сочинении "Мысли" и связан с вопросом о вере в существование бога.
Суть "пари Паскаля" заключается в том, что человек сталкивается с выбором верить или не верить в существование бога. Паскаль утверждал, что рациональное обоснование для веры в бога отсутствует, но при этом считал, что рациональность не должна быть единственным критерием принятия решения. Он предложил следующую логику: если вы верите в бога и он существует, то вы получите бесконечное блаженство; если вы верите в бога и он не существует, то вы потеряете лишь несколько мирских удовольствий; однако, если вы не верите в бога и он существует, то вас ждет вечное мучение. Таким образом, по "пари Паскаля" рациональным выбором является принятие веры в бога, даже при отсутствии четкого доказательства его существования.
Возражения против "пари Паскаля" включают в себя следующие аспекты:
1. Аргумент из неверных альтернатив: "пари Паскаля" предполагает только два варианта - вера в христианского бога или атеизм, но не учитывает другие религиозные убеждения или формы атеизма.
2. Принципиальное неприемлемость выбора веры на основе выгоды: некоторые критики считают, что принятие веры только из-за возможной выгоды (вечного блаженства) противоречит истинной сути религиозной веры.
3. Отсутствие гарантий: "пари Паскаля" предполагает, что вера в бога или ее отсутствие являются инвестицией со "счетом до бесконечности", но не предоставляет гарантий в отношении существования и природы такого бога.
Таким образом, "пари Паскаля" продолжает вызывать дискуссии среди философов, теологов и атеистов в отношении ее логической силы и этической обоснованности.