Существует несколько версий и объяснений такому поведению Хана Батыя в отношении военного конфликта Северо-Западной Руси с его соседями. Вот некоторые из них:
1. Отсутствие стратегической выгоды: Военный конфликт на территории Северо-Западной Руси не предоставлял Хану Батыю никакой значимой стратегической или экономической выгоды. Он мог посчитать, что участие в этом конфликте не оправдывает затраты на людей и ресурсы.
2. Дипломатические отношения: Может быть, Хан Батый имел дипломатические отношения или договоры с одной из сторон конфликта, и не хотел нарушать эти отношения вмешательством в конфликт. Он мог предпочесть сохранение добрых отношений и торговых связей с обеими сторонами.
3. Другие важные цели: Хан Батый мог быть занят другими важными делами или военными кампаниями в других областях своей империи. Он мог считать, что его ресурсы и внимание направлены на более важные задачи и приоритеты.
4. Распространение власти: Вмешательство в конфликт на Северо-Западной Руси могло быть рискованным для Хана Батыя, поскольку он мог ослабить свою позицию в центральной части своей империи. Он мог предпочесть сохранение своей власти и контроля над другими важными территориями.
Уточняется, что эти объяснения являются гипотетическими и нет однозначного ответа на этот вопрос. Возможно, причины не вмешательства Хана Батыя в конфликт могли быть комбинацией нескольких факторов.