Критерий сравнения | Красные | Белые |
Политические планы | Установление власти Советов на территории всей страны и проведение в жизнь социально- экономической и политической программы, заложенной в первых декретах Совнаркома и решениях III съезда Советов. | Свержение власти большевиков, созыв народного собрания, децентрализация власти на основе областной автономии,признание права частной собственности гражданских прав и свобод, введение рабочего законодательства, гарантирующего права трудящихся. |
Программа | Сумели выдвинуть понятные для народа лозунги. «Власть Советам», «Земля - крестьянам», «Фабрики-рабочим» | Не сумели предложить народу привлекательной программы. Восстанавливались законы Российской империи, собственность возвращалась прежним хозяевам, что воспринималось как восстановление старой власти. |
Отношение к аграрному вопросу | Аграрный вопрос был одним из важнейших. | Решение аграрного вопроса не было приоритетным. Белые правительства не признавали Декрет «О земле». Помещики сохраняли право на землю. Её излишки выкупались в добровольном или принудительном порядке, однако нельзя было отнять их бесплатно или выкупить все. |
Национальная политика | Право наций на самоопределение. | Непреклонная приверженность лозунгу «единой и неделимой России»,антисемитизм |
Причинами победы красных было то, что они смогли выдвинуть понятные для народа лозунги, смогли создать центральное правительство, местные органы власти, единую систему управления. Центральное положение большевиков в России, где был сосредоточен мощный экономический потенциал, позволило им быстро маневрировать силами, перебрасывая их на наиболее опасные участки. Белое движение не смогло стать ядром, которое сплотило бы все антибольшевистские силы и не смогло, в отличие от оольшевиков, предложить народу привлекательной программы. Большевики сумели убедить народ, что они являются единственными защитниками национальных интересов России, увлечь их перспективами новой жизни.