Историк В. Б. Кобрин писал: «Удивительный парадокс: Иван Грозный привёл страну не к краю пропасти, а просто в пропасть. И всё же в народной памяти он остался порой внушающим ужас, отвращение, но ярким и сильным человеком. Борис же Годунов пытался вытащить страну из пропасти... (но) оказался устранённым из фольклора, а в массовом сознании сохранился лишь своим лукавством, изворотливостью и неискренностью». Как бы вы объяснили этот парадокс? Сформулируйте изложенную в цитате основную идею в виде проблемы.
от

1 Ответ

-  Пример. Парадокс объясняется общими итогами правления Ивана Грозного и Бориса Годунова. Несмотря на опричнину, жестокости, неудачную Ливонскую войну, Иван IV много сделал для укрепления государства, тогда как политика Бориса Годунова привела к смутному времени.
-  Пример. «Правление Ивана IV принесло положительные или негативные результаты для государства?».
от