Существует широкий спектр подходов к проблемам Гражданской войны, её оценкам. Представьте себе, что вы присутствуете при споре учёных, писателей. Какую позицию поддержали бы вы и почему?
• Историк А. Козлов утверждает: «Гражданскую войну как резкое обострение классовых противоречий в конкретных исторических условиях едва ли кто мог тогда предотвратить».
• Философ и публицист А. Ципко доказывает, что большевики «для достижения своих политических целей играли с потерявшей разум толпой», что они «эксплуатировали недовольство масс, их зависть, злобу, умственную и духовную неразвитость...»!
• Историк В. Бортневский высказался так: «Считаю логичным утверждать, что Гражданская война в России была и подвигом, и трагедией как для победителей, так и для побеждённых».
• Историк СВ. Кулешов: «Выигрыш в Гражданской войне был пирровой победой большевиков».
• Писатель Б. Васильев призывает «понять, что Гражданская война есть ни с чем не сравнимая народная трагедия, в которой никогда не было победителей... Пусть над красным и белым обелисками вознесёт Россия венок скорби и уважения. Тогда придёт покаяние. И только тогда закончится Гражданская война».