Существует широкий спектр подходов к проблемам Гражданской войны, её оценкам. Представьте себе, что вы присутствуете при споре учёных, писателей. Какую позицию поддержали бы вы и почему?
•  Историк А. Козлов утверждает: «Гражданскую войну как резкое обострение  классовых  противоречий  в  конкретных  исторических условиях едва ли кто мог тогда предотвратить».
•  Философ и публицист А. Ципко доказывает, что большевики «для достижения своих политических целей играли с потерявшей разум толпой», что они «эксплуатировали недовольство масс, их зависть, злобу, умственную и духовную неразвитость...»!
•    Историк  В.  Бортневский  высказался  так:  «Считаю логичным утверждать, что Гражданская война в России была и подвигом, и трагедией как для победителей, так и для побеждённых».
•   Историк СВ.  Кулешов:  «Выигрыш  в Гражданской войне был пирровой победой большевиков».
•  Писатель Б. Васильев призывает «понять, что Гражданская война есть ни с чем не сравнимая народная трагедия, в которой никогда не было победителей... Пусть над красным и белым обелисками вознесёт Россия венок скорби и уважения. Тогда придёт покаяние. И только тогда закончится Гражданская война».
от

1 Ответ

Каждое из приведенных высказываний о Гражданской войне имеет право на существование. Мне же более всего близко мнение писателя Б. Васильева, который призывает «..понять, что Гражданская война есть ни с чем не сравнимая народная трагедия, в которой никогда не было победителей... Пусть над красным и белым обелисками вознесёт Россия венок скорби и уважения. Тогда придёт покаяние. И только тогда закончится Гражданская война». Б. Васильев наиболее точно описал характер и последствия Гражданской войны, которые являются трагедией для всего общества.
от