Question

Объективен ли в своих оценках автор? Объясните свои выводы.

Answer 1

Я считаю, что историк в своих оценках прав. Возможно, это субъективное мнение, но на мой взгляд террор не может быть средством достижения социально значимых целей. А сама история показывает, что достижения Ивана Грозного в усилении царской власти оказались бессмысленными, поскольку царь не оставил наследников, а упадок страны привел к гражданской войне, вторжению иностранных войск и смутным временам.

Answer 2

В своих оценках автор, скорее всего, не является полностью объективным. Он относится к правлению Ивана IV с критической точки зрения и считает, что его влияние было более негативным, чем положительным. Однако, так как это лишь отрывок, нам неизвестны конкретные аргументы или факты, на которых автор основывает свои выводы. Поэтому, без дополнительной информации, сложно сделать окончательные выводы о полной объективности автора.