1) О ком идёт речь в отрывке? На основе каких слов в тексте вы это определили?
Здесь речь идёт о Борисе Годунове. Это понятно прежде всего потому, что по словам историка он вверг страну в Смуту, которая здесь не названа, но описаны её признаки.
2) Как историк оценивает деятельность этого правителя? Согласны ли вы с его оценкой? Ответ объясните.
По мнению историка, в правлении, а главное, личности Бориса Годунова были отдельные положительные моменты, но гораздо больше отрицательных, что и стало причиной Смуты.
С этой оценкой можно согласиться только отчасти. Борис Годунов действительно оказался царём, при котором началась Смута. Но во многом это про- изошло по не зависевшим от Годунова причинам. Экономический и социальный кризис начались из-за Ивана Грозного. С другой стороны, у Бориса Годунова было суммарно более 20 лет на борьбу с этими явлениями, если сложить время его царствования и фактического правления при Фёдоре Иоанновиче. Но от него у точно не зависел ни династический кризис, ни его происхождение, ни извержение вулкана Уайнапутина, которое привело к страшному голоду в России.