Крестьяне были недовольны прикреплением к земле по нескольким причинам:
1. Личная несвобода: Прикрепление к земле ограничивало личную свободу крестьян. Они не имели права свободно передвигаться или менять место жительства без разрешения помещика, владельца земли, к которому они были привязаны. Это создавало чувство ограничения и зависимости.
2. Тяжелые трудовые обязательства: Крестьяне, прикрепленные к земле, были обязаны работать на помещика и выполнять тяжелые трудовые обязательства, такие как обработка земли и уплата доли урожая. Это часто приводило к изнурению и бедности крестьян.
3. Отсутствие возможности личного развития: Прикрепление к земле не давало крестьянам возможности развивать свои навыки или заниматься другой деятельностью. Они были привязаны к сельскому хозяйству и не имели шанса выйти из этого ограниченного круга деятельности.
В то же время, посадское население, проживающее в городах, требовало прикрепления к городу по следующим причинам:
1. Правовая и экономическая защита: Прикрепление к городу давало посадскому населению определенные права и защиту со стороны городских властей. Они имели право на занятие ремеслом, торговлю и получение дохода от своей деятельности.
2. Возможность социального и экономического продвижения: Прикрепление к городу открывало возможности для социального и экономического продвижения. Посадские люди могли получить образование, развивать свои навыки и предпринимательские способности, что давало шанс на лучшую жизнь и социальный статус.
3. Больше свободы передвижения: Прикрепление к городу давало посадскому населению большую свободу передвижения. Они могли свободно выбирать место жительства в пределах города и иметь возможность перемещаться между городами для торговли или работы.
Таким образом, крестьяне были недовольны прикреплением к земле из-за ограничений на свободу и тяжелых трудовых обязательств, в то время как посадское население требовало прикрепления к городу для получения правовой защиты и возможности социального и экономического продвижения.