Дело Степана Разина, лидера крестьянского восстания в 1670 году, можно проанализировать с точки зрения состава правонарушения в контексте того времени.
С точки зрения того времени, деяния Степана Разина и участников восстания можно рассматривать как нарушение установленного законами Российского государства порядка и власти. Лидерство в массовом вооруженном восстании против центральной власти, направленное на свержение царского режима, составляло прямое действие против установленного законом порядка и правящей власти.
Следовательно, с точки зрения того времени, деяния Степана Разина и участников восстания могли рассматриваться как уголовное преступление против государственной власти, подрывающее устойчивость и нормальное функционирование общественного уклада. Это деяние могло быть квалифицировано как измена, мятеж или другое аналогичное уголовное преступление по тем временным нормам.
Современное правовое сообщество может рассматривать данное дело в контексте исторической оценки, учитывая политические, социальные и исторические обстоятельства того времени, что может привести к изменению квалификации деяний Степана Разина и участников восстания в соответствии с современными нормами права и пониманием правовых стандартов.