Доказательство того, что союз короля и христианской церкви был взаимно выгоден можно представить следующими аргументами:
1. Политическая легитимация: Король получал легитимность своего правления от церкви, которая признавала его власть и провозглашала его правление волей Божьей. Таким образом, король обретал поддержку и лояльность из части населения, которое верило в религиозную власть церкви.
2. Моральная поддержка: Церковь предоставляла королю моральную поддержку и руководство в управлении государством. Она оправдывала его действия перед народом и вызывала повиновение и уважение к королевской власти. Король, в свою очередь, мог направлять свои действия в соответствии с моральными принципами и нравственными установками церкви.
3. Обмен ресурсами: Взаимодействие короля и церкви предполагало обмен ресурсами. Король мог предоставлять церкви финансовую поддержку и власть на местах, в то время как церковь вносила свой вклад в развитие образования, культуры и социальной сферы государства. Вместе они могли сотрудничать в укреплении власти, расширении влияния и защите интересов государства.
4. Сохранение стабильности: Союз короля и христианской церкви способствовал сохранению стабильности и порядка в обществе. Церковь могла играть роль опоры для населения, предоставляя духовную поддержку и руководство, а король, обладая политической властью, мог охранять общественную безопасность и защищать государство от внутренних и внешних угроз.
Таким образом, взаимодействие между королем и христианской церковью было взаимно выгодным, поскольку оно обеспечивало политическую легитимность, моральную поддержку, обмен ресурсами и сохранение стабильности в обществе.