Какие категории владельцев крестьян перечисляются в документе? Как вы оцениваете введение бессрочного сыска беглых крестьян?

Question

Которые государевы дворцовых сёл и чёрных волостей крестьяне и бобыли, выбежав из государевых дворцовых сёл и чёрных волостей, живут за патриархом, или за митрополиты, и за архиепископы, и епископом, или за монастыри, или за бояры, или за околничими и за думными и за комнатными людьми, и за стольники и за стряпчими и за дворяны московскими, и за дьяки, и за жильцы, и за городовыми дворяны и детьми боярскими, и за иноземцы, и за всякими вотчинники и помещики, а в писцовых книгах, которые книги писцы подали в Поместной в иные приказы... и тех государевых беглых крестьян и бобылей сыскивая свозити в государевы дворцовые сёла и в чёрные волости, на старые их жеребьи [земельные участки. — Прим. авт.] по писцовым книгам з жёнами и з детьми и со всеми их крестьянскими животы без урочных лет.

1 Какие категории владельцев крестьян перечисляются в документе? 2. Как вы оцениваете введение бессрочного сыска беглых крестьян?

Answer 1

1. В документе перечисляются следующие категории владельцев крестьян:

- Патриарх, митрополиты, архиепископы и епископы.
- Монастыри.
- Бояры.
- Околничие, думные и комнатные люди.
- Стольники и стряпчие.
- Дворяне московские.
- Дьяки.
- Жильцы.
- Городовые дворяне и дети боярские.
- Иноземцы.
- Вотчинники и помещики.

2. Введение бессрочного сыска беглых крестьян можно оценить как одну из мер, предпринятых для борьбы с бегством крестьян. Оценка данной меры может зависеть от контекста и времени, в котором она была применена.

С одной стороны, введение бессрочного сыска могло рассматриваться как жесткая и бесконтрольная мера, которая лишала крестьян свободы передвижения и увеличивала их зависимость от владельцев. Это могло создавать неравновесие в отношениях между крестьянами и землевладельцами.

С другой стороны, для государства и владельцев земли бегство крестьян могло представлять серьезную угрозу для экономики и социальной стабильности. Бессрочный сыск мог рассматриваться как способ предотвратить бегство и вернуть крестьян на их земельные участки, чтобы поддерживать производство и контролировать рабочую силу.

Оценка данной меры требует обращения к историческому контексту и социальным условиям того времени. Важно учитывать, что подобные меры со временем могли изменяться или модифицироваться в ответ на общественные потребности и изменения в политической и экономической ситуации.