Вопрос о различии в подходе власти к государственным и помещичьим крестьянам имеет исторические и социально-экономические обоснования. Вот несколько причин, почему власть предпринимала более активные попытки реформирования государственных крестьян:
1. Экономический интерес: Государственные крестьяне обрабатывали землю, принадлежащую государству, и их труд являлся основным источником дохода для государства. Поэтому власть имела экономический интерес в повышении эффективности и производительности работы государственных крестьян.
2. Социальные и политические факторы: Государственные крестьяне были более подчиненными и зависимыми от власти, чем помещичьие крестьяне. Это давало власти больше возможностей для введения реформ и изменения их статуса. Кроме того, государственные крестьяне не имели сильного социального и политического влияния, что делало их более уязвимыми и подверженными вмешательству власти.
3. Нужда в модернизации: В XIX веке Россия сталкивалась с необходимостью модернизации своей экономики и общества. Государственные крестьяне представляли собой значительную долю населения и были основой сельского хозяйства. Реформирование этой группы крестьян было важным шагом в модернизации и повышении производительности сельского хозяйства.
4. Законодательные ограничения: Помещичьие крестьяне, принадлежащие помещикам, имели более сильную юридическую защиту своих прав. В отличие от них, государственные крестьяне были более подвержены произволу и эксплуатации. Поэтому власть чаще вмешивалась в их дела для устранения социальных и экономических неравенств.
Однако стоит отметить, что вопрос реформирования крестьянства в Российской империи был сложным и многогранным. Предпринимаемые реформы в разных периодах и различных группах крестьян имели свои особенности и причины.