Эта оценка В.О. Ключевского отражает его мнение о том, что выбор Михаила Романова на пост царя России в 1613 году был обусловлен не столько его способностями и качествами правителя, сколько его удобством для тогдашних политических и социальных обстоятельств.
Смысл этой оценки заключается в том, что Михаил Романов был выбран в качестве царя не из-за своих выдающихся лидерских качеств или политического таланта, а скорее из-за его достаточной податливости и непретенциозности, что делало его "удобным" для различных общественных и политических групп, стремившихся к власти после смутного времени.
Таким образом, оценка В.О. Ключевского указывает на то, что выбор Михаила Романова был скорее компромиссным, обусловленным стремлением к стабилизации ситуации в стране после кризиса и смутного времени, чем его выдающимися лидерскими качествами.