Эти торговые городские республики, такие как Новгород, Венеция и Флоренция, не могут быть считаны полностью демократическими. Вот несколько аргументов, подтверждающих эту точку зрения:
1. Ограниченное участие населения: В этих городских республиках политическое участие и власть были ограничены определенными группами населения. Например, в Новгороде политические решения принимались великими и участниками вече, но это были лишь представители знати и купцов. Обычные горожане и крестьяне не имели возможности принимать активное участие в политике.
2. Экономическое неравенство: В этих городских республиках существовало значительное экономическое неравенство. Богатые купцы и знатные семьи обладали значительным влиянием и контролировали ключевые ресурсы и торговлю. Это создавало неравенство в политическом представительстве и влиянии на принятие решений.
3. Ограниченная свобода слова и мнения: В этих государствах существовали ограничения на свободу слова и мнения. Например, в Венеции и Флоренции существовали советы и комитеты, которые контролировали и ограничивали свободу выражения политических взглядов. Такие ограничения противоречат принципам демократии, где свобода слова и мнения играют важную роль.
4. Ограниченная гражданская свобода: В этих городских республиках было ограничено гражданское участие и права граждан. Например, в Венеции была установлена система, где власть передавалась по наследству в определенных семьях, что ограничивало возможности других граждан участвовать в политической жизни.
Таким образом, хотя эти торговые городские республики имели свою специфическую форму управления, они не могут быть полностью классифицированы как демократические. Ограниченное участие населения, экономическое неравенство, ограничения свободы слова и мнения, а также ограниченная гражданская свобода указывают на то, что эти государства не отвечали всем основным принципам демократии.