Приговоры данного суда могли быть более или менее справедливыми по сравнению с ареопагом по ряду факторов и принципов, включая следующие:
1. Состав суда: Если суд был составлен из непредвзятых, компетентных и независимых судей, то вероятность вынесения справедливых приговоров была выше. Наличие опытных судей в составе суда также могло повлиять на качество приговоров.
2. Процедуры судебного процесса: Важным фактором является соблюдение процедур справедливого судебного процесса, включая право на защиту, доказательства, обоснование приговора и т. д. Наличие этих принципов могло сделать судебные решения более справедливыми.
3. Законодательная основа: Важным фактором было соблюдение законодательства и использование законных процедур при вынесении приговоров. Наличие четких и справедливых законов могло способствовать справедливости приговоров.
4. Политическое вмешательство: Если суд был подвержен политическому давлению или вмешательству, это могло негативно повлиять на справедливость приговоров.
5. Общественное мнение: Возможно, что общественное мнение и предвзятость общества также могли влиять на справедливость приговоров.
Таким образом, судебные решения и приговоры данного суда могли быть справедливыми или несправедливыми в зависимости от соблюдения указанных факторов и принципов.