Мальчик приставал к дяде, прося его сходить в город, купить книг, карандашей, бумаги, чтобы заняться изучением цифр. Дяде не хотелось идти в город и он стал обманывать мальчика, говоря, что магазины закрыты. Потом он стал прямо говорить, что покажет цифры завтра.
Дядя считал, что мальчика нельзя баловать.
Вечером мальчик стал баловаться и дядя вышел из себя. Он страшно закричал на мальчика, а потом шлёпнул его.
Получается, что мальчик и дядя поссорились по двум причинам: из-за баловства и чрезмерной настойчивости мальчика; из-за жестокости и несдержанности дяди.
Дяде было стыдно, но он оправдывал свой поступок тем, что ребёнка нельзя баловать. Мама и бабушка поддерживали его по той же причине. Кроме того, они не хотели уронить авторитет взрослого в глазах ребёнка.
Мне кажется, автор скорее на стороне мальчика. Он называет поступок дяди стыдным, грехом. Мальчик был счастлив, а потом был в сильном горе. Дядю поддерживали мама и бабушка. Бабушка прямо называла мальчика бесстыдником. И в итоге мальчик был побеждён, его самолюбие сломлено, а это очень плохо. Не трудно победить ребёнка взрослому человеку, этим нельзя гордиться.
Я тоже на стороне мальчика, потому что считаю, что взрослый человек должен обладать большей ответственностью, уметь контролировать себя, быть умным, а не упрямым.