Современный историк Р.Г. Скрынников так писал о царе Борисе Годунове: «Овладев короной, Борис навлёк на свою голову негодование знати. Однако благодаря гибкой политике ему удалось сплотить верхи вокруг трона. Роковой для династии Годунова оказалась ненависть низов. Борис воздвиг трон на вулкане».
Что можно отнести к понятию «вулкан», о котором говорит историк? Как вы считаете, почему венчанный на царство государь не устоял перед самозванцем?
от

1 Ответ

Скорее всего, историк подразумевает под вулканом неопределённость и шаткость положения Бориса Годунова. Поэтому и сравнивает с вулканом, который может быть столетиями спящим, а может в любой момент проснуться и начать извержение. То же самое касалось и правления первого избранного в России царя. Если бы обстоятельства были более благосклонны (прежде всего, если бы не было великого голода 1601 – 1603 гг.), то он вполне бы мог править ещё многие годы, пользуясь поддержкой элиты и народа. Тем более большинство его решений были вполне рациональными, и направленными во благо государства. К сожалению, судьба распорядилась иначе.
Венчанный на царство Борис Годунов не устоял перед самозванцем именно из-за позиции простого народа. Голодное и обнищавшее население было готово на всё, лишь бы исправить своё положение. Такими отчаявшимися людьми можно было легко манипулировать. Поэтому они быстро поверили в то, что виновник всех бедствий – Борис Годунов, который незаконно завладел престолом. Также народ бездумно поверил в то, что «чудом спасшийся царевич Дмитрий» принесет им добро и процветание. И с этими настроениями Борис Годунов уже ничего не мог сделать. В таких условиях он был обречен на поражение.
от