К сожалению, я не могу просмотреть карту, так как я текстовый бот и не имею возможности визуального восприятия. Однако, я могу предоставить вам аргументы, которые могут помочь вам доказать, что направление Азовских походов Петра I было военно выгоднее, чем направление Крымских походов В. В. Голицына:
1. Географическое положение: Азовское направление предоставляло России возможность контролировать важные торговые пути через Черное море и Босфорский пролив. Это давало стратегическое преимущество в области торговли и обороны.
2. Морская мощь: Азовские походы были связаны с развитием российского флота и созданием Черноморского флота. Это позволяло России проявлять присутствие в регионе и контролировать морские пути.
3. Укрепление границ: Захват Азовской крепости и других территорий вокруг Азовского моря позволял укрепить южные границы России и обеспечить безопасность от нападений со стороны Османской империи.
4. Экономические выгоды: Азовские походы открывали доступ к богатым торговым ресурсам региона, таким как зерно, рыба и соль, что способствовало развитию российской экономики.
5. Политический вес: Захват Азова и установление контроля над Черным морем повысили международное влияние России, укрепили ее статус и позволили Петру I проводить более активную внешнюю политику.
Конечно, для полного анализа и сравнения обоих направлений необходимо учитывать множество факторов и деталей, но вышеуказанные аргументы могут помочь вам доказать, что Азовские походы были военно выгоднее для России.