Рим был типичным полисом, потому на типичный греческий полис очень похож. Права гражданства получали только потомки граждан, неграждане не могли владеть землёй. Главное, община обладала правами даже во времена царей, тем более когда их свергли и была установлена республика. Также Рим с Афинами роднил имущественный ценз, который разделял людей на классы, по одной из процедур (не единственной) народное собрание голосовало по этой процедуре. При этом преимущество получали богатые: богатых классов было гораздо больше, потому если они голосовали консолидировано, бедняки имели меньше голосов (голосов классов), хотя самих этих бедняков было существенно больше. Однако как и в Афинах на первых стадиях формирования демократии, римляне могли потенциально попасть в элиту общества, разбогатев.
Однако были и отличия. Можно перечислить мелкие, вроде того, что имущественных классов было больше, чем в Афинах. Но главным таким отличием было деление на патрициев и плебеев. Скорее всего, изначально гражданами являлись только патриции, плебеи жили на правах чужестранцев (в Афинах таких называли метеками) и отсюда проистекают многие ограничения. Но со временем плебеев стаю слишком много, их пришлось привлекать хотя бы в ополчение. Потому пришлось дать им некоторые права, но плебеи хотели полного равноправия. Борьба плебеев породила основные особенности римской цивитас, вроде народных трибунов, плебесцита и тд