Гайдар так писал о событиях 3-11 октября 1993 г.: «Белый дом стал вооруженным арсеналом. Там была накоплена такая масса оружия, что они действительно бы развязали кровавую бойню в
Москве, начали бы гражданскую войну. Им не нужны были мирные переговоры, общественное спокоиствие. Эту заразу, эти бациллы воины необходимо было уничтожить. А потому был только один выход: остановить гражданскую войну. И нам это удалось!» А вот каково мнение о кризисе 1993 г. бывшего председателя Конституционного суда В. Д. Зорькина: «3-4 октября войдут в историю России как одна из самых мрачных ее страниц. В этот день было покончено с неприкосновенностью граждан. Покончено не только с двоевластием, но и с троевластием, то есть с конституционным принципом разделения властей. Фактически президент совершил антиконституционный переворот, разрушил государственный строй». Какая из оценок, на ваш взгляд, в большей мере отражает суть событий? Были ли исчерпаны все возможности компромисса между президентом и Верховным Советом? Справедливо ли то, что участники боев со стороны оппозиции были в дальнейшем амнистированы?