В правление Михаила Фёдоровича монархия была слаба после Смутного времени, потому была вынуждена опираться на поддержку сословий. Из-за этого монархия, особенно в начале правления, приближалась к сословно-представительной: последние годы Смуты Земские соборы заседали практически непрерывно, после приезда отца царя митрополита Филарета они стали собираться, но всё равно их созывали часто
Для настоящей сословно-представительной монархии не хватало реальных, законодательно закреплённых ограничений монархии со стороны Земских собор, да и более постоянного состава Земского собора: даже в конце Смутного времени этот состав постоянно менялся, один собор, расходясь, выносил постановление о созыве следующего, уже в другом составе. Такая смена составов нужна была самим депутатам, потому что они добирались до Москвы и жили там за свой счёт, что было дорого для большинства сословий. Таким образом, для настоящей сословно-представительной монархии нужна была либо зарплата депутатам собора (а до этой идеи не дошла тогда ни одна страна мира), либо смена принципа формирования Земских соборов на орган с депутатами, обладающими пассивным и немалым доходом, но такие депутаты представляли бы уже далеко не все сословия
Ко времени Алексея Михайловича самодержавие укрепилось, потому Земские соборы проводились только в начале этого правления, потом перестали собираться: царь стал править полностью самостоятельно без опоры на сословия. И позже, включая следующее правление, важнейшие, касавшиеся большей части населения решения, вроде замены посошной подати на подымную, принимались без всякого совета с сословиями.
Московская монархия всегда стремилась быть полностью самодержавной: не даром она брала пример с Константинополя Но первые десятилетия после Смутного времени на это не оыло сил, однако стремление именно к такой форме правления было всегда как при дворе, так и в широких массах народа. Потому отстранение от власти Земского собора не встретило сопротивления, или даже глухого ропота.